Todlangweilig
Den einen Stern gibt's für die Story, die nicht ganz so oft benutzt wird. Ansonsten ist der
Streifen gefühlsüberladen und extrem langatmig. Viele Kritiker sind zwar einer anderen Meinung,
aber die stehen wohl mehr auf Liebesdramen. Hätten wir besser Star Wars geschaut.
Kritik bei Kino.deOriginell und bildgewaltig
Wir haben schon lange keinen solch originellen Film mehr gesehen. Die Story ist sehr
abwechslungsreich und kurzweilig erzählt - die 135 Minuten vergehen wie im Flug. Und
dann ist da natürlich die Tricktechnik: einfallsreich und perfekt umgesetzt.
Vielleicht werden wir jetzt noch Rowling-Fans.
Kritik bei Kino.deÜberflüssig
Ja so sind sie, die zweiten Teile: sie müssen ihren Vorgänger mit aller Gewalt
in allen Belangen überbieten. Das hat diesem Film nicht gut getan. Außer den
irrwitzigen Special Effects und Computeranimationen gibt es nicht viel nennenswertes.
Das ist zu wenig für Popcorn-Kino. Vielleicht werden wir aber auch einfach zu alt
für so nen Scheiß .
Kritik bei Kino.deSchwere Kost
Keine Frage - ein beeindruckender Film. Herausragende schauspielerische Leistung(en),
fantastische Maske und Tricktechnik. Bildgewaltig! Aber auch extrem brutal, blutig
und vor allem langgezogen (156 Minuten). Irgendwie ergab das zusammen kein Kinoerlebnis, wie wir
es erwartet hatten. Das ist kein Actionfilm! Uns alle hat der Rückkehrer ziemlich
runtergezogen - im Fernsehen hätten wir vermutlich zwischenzeitlich die Geduld
verloren.
Kritik bei Kino.deEndlich mal wieder Sternenkrieg
Auch wenn es keine echte Überraschung gab, mal abgesehen dass es (für mich) neu war,
dass Han Solo und Leia Nachwuchs hatten, war das doch wieder ein
Kino-Leckerbissen und Anlass eine große Tüte Popcorn zu vernaschen. Die 3D-Technik
ist hervorragend - wir hatten zum ersten mal unsere Aufschnapp-Gläser dabei (für
Brillenträger ideal), die Animationen sind grandios und in den 135 Minuten
kommt nie Langeweile auf.
Kritik bei Kino.deNa ja - geht so
Irgendetwas zieht uns immer wieder in diese 007-Filme. Der filmische Anspruch ist es
jedenfalls nicht - vielleicht sind es die Schauspieler, die bei dieser Bond-Ausgabe
wirklich großartig aufspielen. Ansonsten ist die Story recht vorhersehbar und nur
wenig originell. Aber für einen langen Winterabend war's dann doch ganz brauchbar.
Kritik bei Kino.deVerdammt realistisch
Trotz der Überlänge gab's keine Langeweile. Astrid hatte das Buch bereits zuvor gelesen
und war erfreut, dass die langen technischen Abhandlungen nicht so trocken rüberkamen.
Für den fünften Stern hat es mir aber doch irgendwie nicht gereicht.
Kritik bei Kino.deWas zu erwarten war...
...aber auch nicht mehr: klasse Animationen, viele Einzel-Gags und ein netter
Grundgedanke. Der Versuch eine Brücke zwischen einem Kinder- und Erwachsenenfilm
zu schaffen ist nicht so recht gelungen. Die zahlreichen Kinder unter den Besuchern
lachten nicht so intensiv wie z.B. bei Ich, einfach unverbesserlich, was
vielleicht auch an der Filmmusik der späten 60er lag, die uns wiederum sehr
entgegenkam. Uns war dafür die Geschichte etwas zu geradlinig. Kritik bei Kino.deAußergewöhnlich gut
Eine Tragikomödie par excellence: herausragende schauspielerische Leistungen und eine
originelle, sehr berührende Story. Es gibt keinen Film aus diesem Genre, den ich
auf der selben Stufe einsortieren würde - vielleicht auch, weil wir das Thema
selbst erlebt haben. Dieter Hallervorden hat sich mit dieser Rolle ein Denkmal
gesetzt und die beiden Schweigers ebenso. Jedenfalls sollte man ein Päckchen
Taschentücher mitbringen - wer hier keine feuchten Augen bekommt, dem ist auch nicht
mehr zu helfen .
Kritik bei Kino.deGrandioser Abschluss der Trilogie
Trotz dritter Reihe (von vorne) waren die 3D-Effekte nicht zu stressig, ich denke
das ist auch einer der Vorzüge der HFR (High Frame Rate, hier 48 Bilder/s). Ansonsten
war eigentlich alles, wie erwartet: Gigantische Animationen, viele fliegende Orks-Köpfe,
Helden und Tränen. Aber es gab auch etliche Längen, daher haben wir einen Stern
abgezogen.
Kritik bei Kino.de
.